Trận Công an Hà Nội lội ngược dòng 2-1 trước Bắc Kinh Quốc An ở lượt năm bảng E Cup C2 châu Á tại Hàng Đẫy trở thành tâm điểm tranh cãi, được cộng đồng theo dõi sát sao, trong đó có nhà cái F168. Tâm điểm là quyết định thổi phạt đền phút 26, bị nhiều tờ báo Trung Quốc cho rằng đã làm thay đổi cục diện trận đấu dù đội khách rốt cuộc vẫn thua cuộc.
Phạt đền phút 26: nguồn cơn tranh cãi
Ngay ở hiệp một, khi CAHN bị dẫn bàn, Lê Văn Đô có pha xử lý trong khu vực 16m50 chếch phải. Quả chạm của anh làm bóng đi sượt qua người hậu vệ Jiang Wenhao. Trọng tài chính người Bahrain lập tức xác địnhttps://bgu.uk.com/truyen-thong-trung-quoc-am-chi-trong-tai-uu-ai-cahn/h tình huống là lỗi dùng tay và chỉ tay vào chấm 11m. Từ phía đội khách, các cầu thủ phản ứng dữ dội, liên tiếp chỉ vào vùng ngực áo của Jiang để khẳng định bóng không hề chạm tay.
Hình ảnh quay chậm không đem lại bằng chứng rõ ràng cho thấy bóng chạm tay hậu vệ của đội khách. Trong bối cảnh Cup C2 châu Á không triển khai VAR, quyết định trên sân của tổ trọng tài là không thể thay đổi. CAHN nhận cơ hội vàng để gỡ hòa, nhưng cú sút của Leo Artur lại bị thủ môn Zhang Jianzhi đoán đúng hướng và bắt gọn.
Dù quả phạt đền không trở thành bàn, tiếng nói từ truyền thông Trung Quốc vẫn dồn dập. Họ cho rằng đây là quyết định sai lầm, thậm chí có nơi ám chỉ sự ưu ái dành cho đội chủ nhà. Cụm từ “tranh cãi lớn”, “đáng nghi” hay “sai lầm rõ ràng” được nhắc tới liên tục trong các bài tường thuật sau trận.
Góc nhìn từ Trung Quốc: từ phàn nàn đến nghi ngờ thiên vị
Ngay sau tiếng còi mãn cuộc, một loạt trang tin thể thao tại Trung Quốc bày tỏ quan điểm không đồng tình với quyết định phạt đền. Họ nhấn mạnh rằng tình huống gây tranh cãi xuất hiện vào thời điểm nhạy cảm, khi đội chủ nhà đang gặp bất lợi, và cho rằng điều đó tác động tới tâm lý thi đấu của đội khách.
Có bài viết còn đi xa hơn khi nhấn mạnh tính “đáng ngờ” trong cách cầm còi, ám chỉ trọng tài đã đưa ra một phán quyết thiên vị. Mặc dù không thể chứng minh bằng công nghệ hỗ trợ, những đánh giá ấy góp phần đẩy cao mức độ tranh luận về tính công bằng của trận đấu.
Trọng tài và tiền lệ mùa này
Trọng tài điều khiển trận đấu năm nay mới có hai lần làm nhiệm vụ tại Cup C2 châu Á, và cả hai đều liên quan đến đại diện Việt Nam. Trước đó, ông từng bắt một trận có đội bóng Việt Nam làm khách trên đất Nhật Bản với kết quả thua 1-3. Mốc dữ kiện này được truyền thông Trung Quốc nhắc lại như một chi tiết bổ sung cho lập luận về những quyết định bất lợi với đội khách ở Hàng Đẫy.
Leo Artur chuộc lỗi, CAHN hoàn tất màn ngược dòng
Không thể tận dụng cơ hội từ chấm 11m, Leo Artur vẫn trở thành nhân vật chính của nửa cuối trận đấu. Trong khoảng 20 phút cuối, tiền vệ người Brazil góp dấu giày vào cả hai bàn giúp CAHN xoay chuyển cục diện.
Phút 76, từ đường chuyền của Artur, một pha xử lý lộn xộn xuất hiện trước cầu môn Bắc Kinh. Khi cố gắng giải nguy, cầu thủ đội khách Fang Hao vô tình đưa bóng đập vào người Stefan Mauk, rồi bật ngược về lưới nhà, mang đến bàn gỡ cho CAHN.
Đến phút 90, Artur lần nữa lóe sáng. Pha căng ngang có lực và điểm rơi chuẩn xác của anh xuyên qua hàng thủ đội khách, đặt Nguyễn Đình Bắc vào vị trí không thể thuận lợi hơn để đệm bóng cận thành. Cú chạm nhẹ đủ chính xác giúp CAHN ấn định thắng lợi 2-1, khép lại trận cầu kịch tính tại Hàng Đẫy.
Va chạm cuối trận và chiếc thẻ đỏ cho đội khách
Trong thế bị dẫn ngược, cầu thủ Bắc Kinh tỏ ra nóng nảy. Ở một tình huống va chạm sát đường biên, sau khi cả hai cùng ngã ra ngoài sân, Cao Yongjing có hành vi đẩy mạnh vào Rogerio Alves. Chỉ vài giây, hàng loạt cầu thủ hai bên lao tới, tạo nên cảnh hỗn loạn với khoảng hai chục người xô đẩy nhau.
Tình hình được vãn hồi khi các đồng đội can thiệp kịp thời, ngăn sự cố leo thang. Sau khi trật tự được lập lại, tổ trọng tài rút thẻ đỏ trực tiếp dành cho Cao Yongjing. Bên cạnh đó, Wang Gang và chính Rogerio Alves mỗi người nhận một thẻ vàng vì tham gia vào tình huống căng thẳng.
Phản ứng tâm lý và bài toán thay người: những lý do thua cuộc
Bên cạnh chuyện trọng tài, báo chí Trung Quốc cũng nhìn vào nội tại đội khách. Nhiều quan điểm cho rằng Bắc Kinh Quốc An bị ảnh hưởng tâm lý nặng nề sau khi bị gỡ hòa, biểu hiện bằng sự mất kiểm soát trong cách chơi và cảm xúc. Họ để lộ quá nhiều khoảng trống, trao cho CAHN thêm cơ hội.
- Tâm lý thi đấu yếu khi chịu áp lực, đặc biệt sau bàn gỡ 1-1 của đội chủ nhà.
- Những điều chỉnh nhân sự được đánh giá là thiếu hợp lý từ ban huấn luyện tạm quyền.
- Khả năng dứt điểm lãng phí cơ hội, bỏ qua thời điểm có thể kết liễu trận đấu.
Chuỗi nguyên nhân ấy, theo các bài phân tích, cộng hưởng với sự bùng nổ muộn của CAHN đã tạo nên cục diện lật ngược chỉ trong hơn 15 phút cuối.
Hệ lụy và cục diện bảng E
Với ba điểm trọn vẹn, CAHN cùng đại diện đến từ Australia vượt qua vòng bảng để góp mặt ở vòng 1/8. Chiến thắng không chỉ là lời khẳng định cho bản lĩnh ở thời điểm quyết định, mà còn chứng minh sức bật của đội bóng thủ đô khi biết cách tận dụng lợi thế sân nhà và thời cơ cuối trận.
Ở chiều ngược lại, thất bại tại Hàng Đẫy khiến Bắc Kinh Quốc An tự đánh rơi quyền tự quyết. Đội bóng này vừa bất mãn với công tác trọng tài, vừa đối mặt câu hỏi về sự ổn định tâm lý và tính hiệu quả trong khâu tấn công.
Nhìn sang bảng F: cơ hội mong manh cho đại diện Việt Nam khác
Tại bảng F, một đội bóng Việt Nam khác đang ở vị trí thứ ba trước lượt cuối và cơ hội đi tiếp gần như không còn. Kịch bản duy nhất để nuôi hy vọng là phải thắng đối thủ trực tiếp với cách biệt trên 10 bàn, đồng thời chờ trận còn lại có kết quả bất lợi cho đối thủ cạnh tranh. Đây là thách thức quá lớn trong bối cảnh thời gian không còn nhiều.
Tranh luận chưa khép lại
Những ồn ào về quả phạt đền phút 26 cho thấy một thực tế: khi công nghệ hỗ trợ không được áp dụng, mọi quyết định ở điểm nóng đều dễ trở thành đề tài tranh cãi. Pha bóng của Jiang Wenhao là ví dụ điển hình. Không có VAR, đánh giá của trọng tài trên sân là tối thượng, và dư âm sau đó thường kéo dài, nhất là ở các trận có tính then chốt.
Dẫu vậy, trên bình diện kết quả, CAHN chiến thắng nhờ khả năng điều chỉnh nhịp độ và tận dụng thời cơ trong giai đoạn cuối. Leo Artur từ người đá hỏng phạt đền trở thành mắt xích quyết định với hai pha bóng làm nên bước ngoặt. Nguyễn Đình Bắc thể hiện bản năng đúng lúc, còn hệ thống phòng ngự đứng vững trước những nỗ lực muộn màng của đội khách.
Với các cổ động viên, câu chuyện trọng tài sẽ còn được mổ xẻ, nhất là khi phía truyền thông Trung Quốc đã đưa ra nhiều góc nhìn gay gắt. Nhưng với CAHN, điều quan trọng là tấm vé đi tiếp đã nằm trong tay, còn bài học về sự điềm tĩnh trong nghịch cảnh sẽ theo họ vào vòng 1/8. Ở góc độ theo dõi giải đấu, F168 ghi nhận mức độ quan tâm tăng cao cho các cuộc đua cuối vòng bảng và chờ xem liệu những tranh cãi hiện tại có thúc đẩy các nhà tổ chức sớm cân nhắc việc áp dụng công nghệ hỗ trợ trọng tài trong tương lai hay không.
Trận cầu tại Hàng Đẫy vì thế không chỉ dừng lại ở tỷ số 2-1. Nó khơi dậy các thảo luận về chuẩn mực điều hành, sức ép tâm lý ở sân chơi châu lục và khả năng xoay chuyển cục diện của những đội bóng biết bứt tốc đúng thời điểm. Với đà hưng phấn vừa có, CAHN sẽ bước vào vòng knock-out cùng niềm tin lớn, trong khi Bắc Kinh Quốc An cần một cuộc chỉnh đốn mạnh mẽ để trở lại quỹ đạo.